Svenska Dagbladet idag: Konsten att dela med sig. Jag grunnar varje dag på hur frågan om upphovsrätt och tillgänglighet ska lösas. Intressant att läsa om Creative Commons. Ger inget svar men visar på några som tänkt hur de vill ha det. I artikeln i SvD: ”Creative commons var inte emot upphovsrätten. Tvärtom. De avfärdade de falanger som ville avskaffa den. Men de tyckte inte att lagstiftningen var anpassad för alla som skapade av andra skäl än att försörja sig. ”
Det är väl det som är ett av huvudproblemen. Det finns två sorters konstnärsskap. Ett som inte bryr som försörjning och ett där det blir en förutsättning. Den första kan tyckas ideal och ”fri” och den andra som trångsynt och närig. Det är lätt att finna den första attraktiv och tänka sig den skicklige advokaten eller läkaren som konstnär för vilken de konstnärliga inkomsterna är oviktiga, och se den andre konstnären som en girig typ som bara kan ge uttryck för sin konstnärlighet om han får betalt för minsta bokstav, penseldrag eller tonsatt ton.